足球聚场

前瞻周五006意甲ac米兰vs莱切

1月28日讯 据日本雅虎报道，日本媒体人清水英斗撰写专栏文章，对于日本守门员荒木琉伟和李昊究竟谁才是本届U23亚洲杯的最佳守门员进行了点评。

李昊无疑是一名优秀的球员。本届U23亚洲杯6场赛事 ，他累计完成33次抢救 。尤其是1/4总决赛 对阵乌兹别克斯坦一役，他面对对手28脚射球 （8脚射正）完成零封，还在生死罚球决胜 中扑出十二码球。中国队在场面被压制的情况下将赛事 拖入罚球决胜 ，李昊又在罚球决胜 中接连扑出对手射球 ，率队以4-2取胜晋级下一轮 。

虽然对阵日本队一役丢了4球，但大关友翔的首开记录 来自队友的折射，小仓幸成打入的第四球同样是折射所致。佐藤龙之介罚进的第三球是十二码球，小仓幸成打入的第二球则是一脚角度、球路都堪称完美的远射，守门员根本没有抢救 的余地。整场赛事 ，李昊的发挥毫无错误 。

反观当选最佳守门员的荒木琉伟，他在总决赛 中仅被对手射球 6次（2次射正），且完成零封。中国队0-4大败 ，归根结底是球队整体实力的差距，而非守门员之间的差距。显然，是李昊的发挥对球队战绩产生了更为关键的影响。这并非中国队的不服输之辞，而是极为公允的观点。

荒木琉伟与李昊，究竟谁更配得上最佳守门员的称号？

这个问题，实则抛出了一个核心命题：一名优秀的守门员，究竟该是什么样的？

荒木琉伟的抢救 机会诚然远少于李昊。他不仅是守护古代足球 门 的守门员，更是能在古代足球 门 前就阻断对手攻击 的守门员。当对手从边路传中时，荒木琉伟不会死守古代足球 门 线，而是会主动出击正对传中球将球摘下，面对长传时亦是如此。他不仅擅长抢救 射球 ，在化解传中、直塞球和高空球方面也能力出众。正因为他能从源头终结对手的攻击 ，他的抢救 机会才会变少——甚至可以说，是他自己主动减少了抢救 的机会。

荒木琉伟的抢救 次数确实少于李昊，但这或许正是他能从源头彻底封锁对手攻击 的证明。即便抢救 机会寥寥，荒木琉伟在常规古代足球 门 范围内的抢救 能力也属顶级，多次化解了日本队的险情。

反观李昊，他或许并非只能完成华丽的抢救 ，若能像荒木琉伟一样做出前置防卫 的操作，或许能进一步提升自己的赛场存在感。但中国队在古代足球 门 前采取的是人海策略 ，这让李昊鲜有机会像荒木琉伟那样出击覆盖大范围空间，欧洲杯直播吧从这个角度来说，他尚未能发挥出自己的真正实力。如果说荒木琉伟面对的是满分100分的考卷，那李昊面对的，只是满分80分的考卷。

而想要补上这20分的差距，与队友的协作 衔接是必不可少的。

比如，中国队的四个丢球，对李昊而言真的都是“毫无抢救 余地”吗？以小仓幸成打入的第二粒远射为例，李昊与中国后场球员当时并未做好防卫 区域的分工。按照守门员防卫 的基本准则，后场球员应负责封堵远角，守门员则专注近角，但当时两人都扎堆在近角，让远角出现了巨大空当。倘若中国后场球员能及时封堵远角，这次射球 不仅无法积分 ，甚至可能连射球 的机会都不会出现。

这种从源头阻断险情的攻防协作 ，是需要守门员与场上其他球员共同打磨的策略 ，守门员绝非置身事外。如果只看射球 后的瞬间，这些丢球确实是“无解球”，但追根溯源，在对手起脚射球 之前，本有机会将险情化解。李昊无疑是一名优秀的守门员，但他的发挥，终究只停留在80分的满分考卷之上。

再问一次：荒木琉伟与李昊，谁才是更优秀的守门员？

归根结底，两人面对的是完全不同的“考卷”，实则难以直接比较。笔者个人认为，荒木琉伟的赛事 风格，才是朝着世界顶级守门员迈进的正确方向。但倘若中国队能在这场总决赛 中击败日本队，那么即便李昊当选最佳守门员，想必也不会有人提出异议。

「最佳守门员，就是李昊！」如果只将这句话当作中国队的不服输之辞加以嘲讽，那便错失了背后的深意。这一异议，实则为重新审视荒木琉伟的发挥提供了价值；而李昊这名球员，倘若能在一支能让他面对“100分考卷”的球队效力，未来势必还能更上一层楼。

两位年轻守门员的未来前瞻周五006意甲ac米兰vs莱切，将会走向何方？本届U23亚洲杯，至此落下帷幕。

• 利好
• 日媒
• 对比
• 荒木